亚博:專傢分析:歐洲可再生能源指令可能破壞全球森林

日期:2019-08-03 11:14:07 作者:亚博APP官方下载

專傢分析:歐洲可再生能源指令可能破壞全球森林 來源:中國新能源網 china-nengyuan.com 更新時間:2018-09-13 16:12:14 [我要投稿] 專傢分析:歐洲可再生能源指令可能破壞全球森林

  根據Nature Communications發表的一篇新論文,歐洲決定推廣使用木材作為可再生燃料,這可能會大大增加歐洲的溫室氣體排放,並對世界森林造成嚴重危害。

  歐洲官員在今年夏天早些時候發佈瞭關於可再生能源指令的最終版本,到2030年歐洲幾乎將使可再生能源的使用量增加一倍。根據800名科學傢的建議,該指令現在將木材視為低碳燃料,意味著整棵樹或大型樹木的一部分可以被砍伐用於燃燒。這些用途超出瞭造紙廢棄物和其他木材廢棄物,這些廢棄物長期以來一直用於生物能源,但並未達到如此程度。

  該論文由來自美國和歐洲的八位科學傢共同撰寫,估計可再生能源指令中的此類生物能源條款將導致世界森林的大量砍伐,而這僅僅為瞭供應歐洲5%的能源。這些額外的木材,相當於所有歐洲現有的木材收成。

  歐洲所增加的木材需求將需要在世界各地的森林中進一步砍伐,但研究人員解釋說,通過鼓勵其他國傢也這樣做,可能導致更大的全球范圍內的影響。巴西和印度尼西亞等熱帶森林國傢已經宣佈,他們也將嘗試通過增加木材用於生物能源來減少氣候變化的影響。

  在全球范圍內,如果僅用木材提供額外2%的能源,就需要將全球商業木材采伐量增加一倍,這將對森林造成嚴重影響,研究論文的主要作者,普林斯頓大學伍德羅威爾遜公共和國際事務學院研究員蒂姆·辛格爾說。

  研究人員解釋說,雖然木材是可再生的,但是根據許多因素,砍伐和燃燒木材以增加能量會增加大氣中的碳幾十年到幾百年。這種形式生物能源的使用吸收瞭原本儲存在森林中的碳,並將其排放到大氣中。作者解釋說,由於收獲和燃燒過程中的各種效率低下,結果是每磅千瓦時的電力或熱量比燃燒化石燃料的煙囪排放的碳更多。

  雖然再生樹木最終可以重新吸收碳,但這是一個緩慢的過程。而且即使經過許多年,它們可能也不會吸收比原有森林更多的碳。與化石燃料相比,這導致生物能源償還燃燒木材的碳債務需要很長一段時間。

  該論文還解釋瞭為什麼歐洲指令中的可持續性條件並不會產生預期的影響。即使樹木被可持續性地砍伐,由於在大氣中長時間增加碳,因此並不會使木材無碳或低碳。

  該指令還誤用瞭最初為聯合國氣候變化框架公約(UNFCCC)創建的生物能源的統計規則。根據該條約的規定,燃燒木材作為能源的國傢可以忽視排放,但砍伐樹木的國傢必須計算從森林中消失的碳。盡管這一規則允許各國從煤炭轉向木材以忽略真實排放數據,但它平衡瞭全球統計,這是這些規則的唯一目的,並且不會使生物能源無碳。

  該系統不適用於國傢能源法,這是該指令所要求的。如果發電廠有強烈的動力從煤炭轉向碳中性的木材,他們將燃燒木材,而不管任何真正的環境後果。即使供應木材的國傢通過UNFCCC公約排放,這些排放也不是發電廠的問題。

  最後,該論文強調瞭該政策是如何破壞多年來通過回收舊紙而不是燃燒舊紙來節約樹木的努力的。此外,隨著時間的推移,由於企業需要為排放二氧化碳而支付的價格增加,歐洲對森林生物量的不正確核算將使砍伐樹木以供燃燒更有利可圖。

全球森林分佈圖(來自:www.globalforestwatch.org)

  歐洲科學院科學顧問委員會(European Academies Science Advisory Council)在2018年6月15日發表的一篇評論文章中也發出瞭這一警告,即木材的使用可能會在數十年至數百年間加劇全球變暖。

  該論文是關於歐洲可再生能源指令旨在危害全球森林,於9月12日首次在Nature Communications上發佈。

  以下是研究報告的共同作者發表的聲明:

  柏林洪堡大學Tim Beringer:

  該指令扭轉瞭試圖補貼各國保護其森林及其碳的全球戰略。該指令不是獎勵國傢和土地所有者保護森林及其儲存的碳,而是鼓勵公司向他們支付森林中的碳,但條件是他們砍伐樹木並將其運往歐洲進行焚燒。

  挪威統計局Bjart Holtsmark:

  盡管該指令鼓勵各國采伐木材進行燃燒,但並不要求它們這樣做。各國應遵循替代戰略,重點關註太陽能,以滿足歐洲對更多可再生能源的需求。

  加州大學伯克利分校Dan Kammen:

  與通過采伐木材的絕大多數生物能源相比,太陽能和風能在土地利用效率和降低成本方面具有很大優勢。對木材的關註不僅會對氣候變化起反作用,而且是不必要的。

  Eric Lambin,斯坦福大學和魯汶天主教大學:

  將木材作為碳中性燃料處理是一項簡單的政策決策,對全球森林利用、能源系統、木材貿易和生物多樣性會產生復雜的連鎖效應。顯然,許多這些影響尚未得到應有的重視。

  波茨坦氣候影響研究所和柏林洪堡大學Wolfgang Lucht:

  通過回收來拯救樹木,然後轉身焚燒它們以獲取能量是完全沒有意義的。這些做法沒有任何綠色、可再生或環保的意義。全球森林不是一次性的。歐盟應該喚醒並限制生物能源在向可再生能源過渡中的作用。

  密蘇裡植物學會Peter Raven:

  對木材作為燃料的需求增加將對全球生物多樣性產生巨大的負面影響,因為世界上包括最多生物多樣性在內的許多森林也將最終被削減,以滿足無休止的本地需求和輸送到發達國傢以耗盡自己的森林管理。

  Jean-Pascal van Ypersele,魯汶天主教大學:

  今年夏天,歐洲公民再次經歷瞭全球變暖的嚴重影響。以逆轉氣候變化的名義,這種適得其反的政策將增加森林砍伐和碳排放,而不是有助於減少它們。更多的排放隻會讓夏天更加炎熱,從幾十年到幾個世紀。

  (原文來自:每日科學)

亚博APP官方下载
上一篇: 亚博app官方网站:光伏增長強勁 未來世界能源何去何從?
下一篇:亚博app官方网站:日本電力需求側管理向小規模分佈式能源體系轉型

相关内容: