亚博APP官方下载:誰是光伏領跑者認證的領跑者

日期:2019-09-15 11:14:37 作者:亚博APP官方下载

誰是光伏領跑者認證的領跑者 來源:中國光伏測試網 更新時間:2015-08-17 10:12:23 [我要投稿]

  自推出“領跑者”項目以來,對於“領跑者”的定義一直備受行業關註,也有眾多的媒體和認證公司在對“領跑者”做各種解讀。在已經公佈的所謂”領跑者“名單和目錄中,有的第三方機構僅僅憑借曾經為企業做過的部分指標而整理出瞭領跑者名單,也有的第三方機構對組件做瞭部分測試後就宣佈該企業為領跑者。筆者堅定地認為:領跑者項目是中國光伏的逆天計劃,光伏認證是領跑者項目健康發展的切實保障,而同時領跑者項目也是中國光伏認證產業的逆天發展機會。下面筆者將從以下幾方面來給大傢分析:為什麼需要領跑的認證方來保障領跑者的內涵。

  一、技術指標回顧

  能源局的《意見》一文中明確指出瞭領跑者產品(組件部分)的技術指標:

  1.多晶矽電池組件和單晶矽電池組件的光電轉換效率分別不低於15.5%和16%;

  2.高倍聚光光伏組件光電轉換效率不低於28%;

  3.矽基、銅銦鎵硒(CIGS)、碲化鎘(CdTe)及其他薄膜電池組件的光電轉換效率分別不低於8%、11%、11%和10%;

  4.多晶矽、單晶矽和薄膜電池組件自項目投產運行之日起,一年內衰減率分別不高於2.5%、3%和5%,之後每年衰減率不高於0.7%,項目全生命周期內衰減率不高於20%。

  5.高倍聚光光伏組件自項目投產運行之日起,一年內衰減率不高於2%,之後每年衰減率不高於0.5%,項目全生命周期內衰減率不高於10%。

  行業普遍認可的是,能源局的《意見》是希望為行業的產品質量在“準入”之外增加一個“領跑”的標桿。對於《意見》中給出的技術指標,我們可以從以下幾方面來理解:

  1.這是一個指導下的建議,給出瞭作為組件產品的基本技術指標

  作為能源局的《意見》,它不應該是產品技術標準和規范,也不是行業認證方法。所以它隻是給出瞭作為“政策資金”扶持方最關心的問題,毋庸置疑,這也是光伏行業組件質量最關心的問題,效率是計算投資回報的基礎,衰減是計算投資回報的保障。從這個意義上說,能源局《意見》中給出的這幾點是基礎性的、切實的、可衡量的,同時又是可擴展的有外延的。

  2.這是在現實產品環境下的領先指標,不是目標

  或許有人認為,這個效率指標絕大多數企業都能夠達到瞭,制定這個指標是不是有意義。從《意見》的出發點來看,它並不是要把所有的企業都排除在外,這裡的指標並不是所有的企業都能達到,也不是能達到該指標的企業,其所有的產品都能符合。《意見》本身應該在經過瞭詳細的調研和數據分析之後給出瞭當前行業的領先指標,所以才把達到該領先指標的企業定義為行業的佼佼者,產品定義為行業的領跑者。《意見》是為瞭鼓勵行業整體產品質量水平的提升,淘汰落後產能,推動行業發展。

  3.“領跑者”的指標是動態的,可持續的

  《意見》是為瞭催生更多的領跑者,而當絕大多數人都能成為領跑者之後,行業自認會產生更優秀的領跑者。因此,《意見》中所給出的基本指標,它不是一成不變的,而是動態發展的;隻有這樣,“領跑者”才有生命力,才有推動力,才有可持續發展的新生力量。

  二、如何保障“領跑者”的真實性和有效性

  領跑者,它將是中國光伏企業和產品的代表。領跑者的生命力,在於它是真正的領跑者,是行業的帶動者。換言之,不是誰都能當領跑者;或言之,如果誰都是領跑者,那“領跑”將又變成“放羊、趕豬”,或成為另一個笑話。曾幾何時,3C認證的推出讓消費者耳目一新,選產品必選有3C認證標識的。而當所有的產品都貼瞭“3C”標識後,誰還去相信或認可“3C”的意義呢?

  讓“領跑”稱為全行業追求的“標桿”,讓“領跑”引領光伏產業的發展,或許要認真考慮以下一些因素:

  1.制定科學、可操作的認證規范和技術標準

  《意見》隻是一個指導性的基礎指標,真正對領跑者的認定,需要在能源局《意見》的基礎上,進一步從技術層面詳解每一個產品的領跑指標和認證方法。有的指標如組件效率,可能比較容易判斷;也有的指標如組件衰減,其實驗室的模擬測試可能隻能作為參考,或許需要時間在戶外電站做長期追蹤。但需要指出的是,當下不能做、或者不一定能準確地做,並不代表就不需要做瞭。不管有多少人去質疑1倍IEC,或是2倍IEC,作為一個評價的基礎,它不一定是可靠的,但至少在目前是最科學的。

  從目前已有的報道和資料中瞭解到,中國質量認證中心CQC在這方面已經做瞭大量的工作,制定、準備瞭一系列的針對“領跑者”產品的技術等級評價和測試規范流程。考慮到領跑者指標的動態性,CQC還將領跑者分級,就如當初傢用電器的能效分級,讓最終用戶來判斷選擇最適宜的領跑產品。有理由相信,一旦這些規范和標準得到瞭行業廣泛的認可和支持,“領跑者”計劃才是真正的“有法可依”。

  2.選擇合適的第三方機構,領取過硬的“領跑者”資質

  企業的產品是不是領跑者,不是企業自己來標榜的,有些企業也不一定有能力來評判自己。選擇誰,用戶說瞭算;如何選擇?用戶必然更相信第三方評測機構。

  《意見》指出,國傢將委托第三方認證機構對入圍領跑者項目的企業進行評估。最近大同領跑者入圍項目的相關通知也指出“凡是國傢認監委批準的認證機構的檢測認證結果,都可以被示范基地的投資商在招標、建設和建成電站的評估中采信”,也就是說,隻要是國傢認可的第三方機構,都可以為用戶進行“領跑者”的相關技術評價。

  那麼,第三方認證機構又是如何作為的呢?

  據報道,某認證中心A在領跑者計劃出臺後,搶先公佈瞭第一批符合“領跑者”計劃指標的光伏組件和逆變器名錄,名錄是在之前認證工作基礎上總結出來的,並未特別為此開展認證;

  也有報道,某組件廠在經過一傢測試實驗室的效率檢測後,因其效率指標達到瞭CQC《地面用光伏組件“領跑者”認證規則》的一級能效標準,就宣佈其產品成為領跑者最高等級;

  我們也註意到,反而是制定瞭各種領跑者認證規則的CQC,在推出一系列認證規范、標準、流程和解釋的同時,隻是宣佈瞭一批申請領跑者認證的名單,並沒有發佈過任何已經通過領跑者認證的名單。

  即便是從《意見》中的領跑者技術要求來看,都包括瞭產品現有性能和衰減性能的評價。而評價光伏產品的衰減,通常都需要一個比較長的周期,如果是綜合衰減的評價,或許要半年到一年的時間,不是一蹴而就的。所以,我們認為,在定義領跑者的技術規范被普遍接受之前,現階段宣佈的各種領跑者名錄或許都會受到質疑。而在這一過程中,行業終將認可嚴謹、務實的認證機構,淘汰借“領跑者”搗糨糊的企業。

  三、規范認證機構行為,打造光伏認證的領跑者

  中國的光伏產業或許是全球最有話語權的產業之一,但中國光伏產業的認證機構或許是全球最沒有話語權的。還沒有聽說哪個國外的光伏項目采用中國認證機構頒發的認證證書的。這一方面有我們的認證起步晚,研究投入少的原因,更有更深層次的社會、認證歷史沿革的原因。

  有一個事實,經過很多調查我們可以發現,中國的光伏產業這些年終有瞭數不清的協會、學會、聯盟,唯獨沒有光伏認證機構的產業聯盟或協會。

  好在從去年開始,國傢就在籌建光伏產品檢測認證技術委員會,並於2015年1月正式成立。

  認證,就是要幫助別人取信於人。作為中國第三方認證機構,領跑者計劃或許是打造光伏認證產業領跑者的契機。光伏產品認證企業對於“領跑者”的態度,為”領跑者“項目所做的各種從理論到行動的準備,認證企業自身的實力、規范,都將影響認證機構在”領跑者“項目中的作用和地位,也會成為用戶選擇認證服務的判斷依據。目前的各種跡象表明,”領跑者“計劃是一項不亞於”3C“認證、不亞於”能效“指標的創新計劃,是引領光伏質量健康向上的大佈局、大手筆、大思路,任何唱衰、懷疑、遲滯、消極的應對,都將會成為阻擋歷史車輪的絆腳石被搬走;而那些真正順應”領跑“思路,積極投身領跑計劃,從技術準備到行動都在為領跑做積極準備和應對的企業,才有可能成為認證企業中的領跑者。

  而這也不僅僅是企業自身的自發行為,作為行業的指導性機構-光伏產品檢測認證技術委員會,更應在光伏認證行業協會/學會/聯盟成立之前,作為半官方的機構,對中國的認證、測試機構起到應有的指導作用。

  這種指導,或許可以從以下幾方面考慮:

  1.積極的宣揚、倡導、指導:對整個認證、測試行業在思想上統一認識,組織認證機構一起深化能源局《意見》中的技術指標,提出中國領跑者產品的新標準。這個新標準不是國標,不是IEC,那些隻能算是準入條件,這個新標準代表瞭中國制造的新概念:質量、技術、成本的最優化。

  2.積極地規范認證機構的認證行為:從行業指導機構的角度制定相關的保障措施,保證每一個符合條件的認證企業所開展的領跑者認證都是合規的、高質的。制定相應的處罰措施,對領跑項目中的虛假認證、錯誤認證、不嚴謹的認證及時查處。對認證企業進行合規培訓、檢查。

  3.保證認證機構的認證能力:光伏產品檢測認證技術委員會更是一個技術研究機構,要認真思考如何保障各個認證公司所做的領跑者認證是統一標準的,測出來的組件效率都是可溯源、可比對的,各個認證測試機構的能力是可考核、可提高的。委員會可以對接國際資源,通過合適的計量機構來提高、保證各認證機構的測試能力和執行能力。

  4.引入合理的競爭機制,讓領跑者產品享受性價比最好的第三方。這裡的競爭機制,不僅僅是要考慮是否可以引入國外的第三方認證機構,如果他們有能力、甚至更可信,完全可以讓他們一起參與到領跑者產品認證中來,畢竟領跑者的最終目的是為瞭促進光伏制造業整體質量和技術的提高;這裡的競爭機制,還包括授權更多的國內測試機構成為認證企業。像無錫CPVT、揚州光伏檢測中心、電工所、寧夏光伏檢測中心、上海電傢所、國網電科院等一批具有全套光伏產品檢測能力的公司,他們中大多卻不能發證。委員會可以促進、呼籲能將他們的測試能力轉化為認證能力,具備為領跑者產品做第三方評估的資質。

  結語:路漫漫其修遠兮

  路漫漫其修遠兮!領跑者項目,或許是中國光伏的一個逆天項目。它將把中國光伏從低端制造引上高質、高量的健康之路。有瞭產品質量的要求,有瞭更高、更快、更有的”領跑“目標,企業就會從內部激發出向上的活力和動力,從而從制造端升華到研發端、創新端,讓中國企業發展為技術的強者。在這一過程中,作為第三方認證的服務機構,中國的光伏認證產業完全可以借助於光伏制造大國、光伏應用大國的潮流,一舉擺脫跟風和內戰局面,用自己規范化的發展,用市場和用戶來撬動整個國際認證產業對中國光伏認證的認可。

亚博APP官方下载
上一篇: 亚博:儲熱型光熱發電能否彌補光伏短板?
下一篇:亚博:詳細解讀電動汽車動力電池系統國標

相关内容: